据《圣城报》6月18日报道，由于美以对伊朗的战争，围绕加沙地带未来的讨论已从媒体议程中退居次要位置。尽管如此，特朗普提出的雄心勃勃的加沙重建计划看来不会落实。原本应进入加沙并提供内部安全的国际稳定部队，至今尚未组建，而计划在过渡期执政的技术官僚政府成员，也因哈马斯仍掌握权力而不愿进入加沙。

此外，加沙和平委员会首席代表尼古拉·姆拉德诺夫向联合国安理会表示，在加沙建立民事过渡当局并不可行，而通过外交努力解除哈马斯武装这一推进进程的基本前提，至今也未能克服该组织的抵制。

不过，一旦对伊朗的战争结束，以色列可能又将不得不重新处理这一问题。届时，更多注意力将转向其他战场。伊朗在黎巴嫩的代理人真主党虽然已被削弱，但仍装备精良，并对黎巴嫩政府决策拥有否决权。同样，哈马斯在加沙也顶住了解除武装的压力，仍是其控制地区的实际统治者——这些地区占加沙地带30%以上，尽管以色列军队仍在持续深入其控制区——并控制着绝大多数人口。

恐怖武装如真主党和哈马斯难以被彻底消灭，并不令人意外。它们的意识形态在其活动范围内的民众中拥有广泛支持，尤其是在得到外部军事援助的情况下更是如此。

在以色列国内，以军已提出恢复对哈马斯进攻的方案，目标是解除其武装，实现部分政界人士要求的“全面胜利”。但这一目标并不现实，接受现状是一个合理结果。值得注意的是，以色列甚至未能在自1967年以来一直处于其军事控制下的约旦河西岸消灭或瓦解哈马斯。

与此同时，民调持续显示，尽管哈马斯在2023年10月7日于以色列发动的严重袭击给巴勒斯坦人带来了巨大苦难，该组织在巴勒斯坦人中仍然拥有支持。更进一步说，哈马斯如今拥有的武器甚至多于战前。该组织似乎已经重建武器走私网络，以恢复遭以军打击后的能力，同时也在招募和训练新战斗人员，以巩固控制并为以色列的进攻做准备。

毫无疑问，以军有能力全面占领加沙地带，“决定性胜利”的任务看上去也颇具诱惑力，但在加沙“完成任务”之所以值得怀疑，原因有几个。

全面占领加沙地带，将使以色列直接对当地约200万贫困居民承担责任。相较之下，维持现状——也就是分割加沙——则可使以色列免于承担这一负担。自联合国安理会采纳特朗普的加沙计划后，这一负担已成为国际社会面临的挑战。尽管即便在现状下，以色列仍被视为对人道援助进入加沙以及人员进出加沙负有责任，但这种责任的重要性要小得多。

全面占领还会使目前仍控制着加沙约60%地区的以军，从一支主要驻守在大多没有敌对居民的空旷地带的军队，变成一支在平民中行动的占领军。而哈马斯多年来已在这些平民中灌输对以色列人的仇恨。这些人口为哈马斯对以军发动游击战提供了肥沃土壤。

有时在对付武装人员的战争中会采用争取民心的策略，但这对以色列而言并不是加沙的现实选项。任何雄心勃勃的去极端化工程，成功机会也极其渺茫，因为所需时间将长达数代人。以色列最好把精力投向别处。

自2023年10月7日以来，这场在多条战线展开的战争，已成为以色列建国以来持续时间最长的军事行动。尽管以色列社会展现出非同寻常的韧性，以色列经济也显示出相当强的承受力，但以色列仍欢迎一段喘息期。当前在加沙的部署主要为边境定居点提供保护，只需要相对较少的兵力。

如果重启加沙战争并发动全面进攻，很可能需要大规模动员预备役部队，并在人命和物资上付出高昂代价。在以色列人渴望恢复某种正常生活之际，全面占领加沙的理由并不足够有说服力。

一个被分割的加沙——哈马斯控制其中一部分，以色列军事政府控制其余部分——将使巴勒斯坦民族运动内部的分裂持续下去。而这一运动正是以色列长期面对的主要对手，且没有任何迹象显示其会减轻对犹太国家的强烈敌意。

这种做法也反映出以色列自2007年6月哈马斯将巴勒斯坦权力机构逐出加沙以来在当地采取的战略。将加沙与约旦河西岸分隔的政策，削弱了巴勒斯坦民族运动，也削弱了建立巴勒斯坦国的诉求。如今，大多数以色列人反对这一诉求，因为他们相信，在可预见的未来，巴勒斯坦人无法成为“好邻居”。

2023年10月7日并不能证明隔离政策本身失败。真正的失败在于，以军情报部门令人羞耻的松懈，以及其坚持“哈马斯虚弱且已被威慑”的判断。以色列首先错在将遏制政策持续了太久。

作为隔离政策的一部分，以色列错误地采取了“平静换平静”的做法，对针对本国平民的反复火箭弹袭击予以容忍，同时允许哈马斯大幅扩张其军事能力。以色列没有足够坚决地阻止哈马斯坐大。

在一场长期且持续的冲突中，“割草”式做法——即周期性使用军事力量削弱敌方能力，建立暂时威慑，并拉长暴力事件之间的间隔——是应对敌人的唯一合理方式，无论对方是敌对国家、恐怖组织还是恐怖武装。它不能带来决定性的终局，也不能保证压倒性胜利。它要求持续警惕和军事行动，并承认威胁可能随时再现。只是，以色列在加沙忽视了这一责任。

因此，在加沙保留一个由哈马斯控制的飞地，是一种可以接受的结果，前提是以色列今后要确保定期介入。这种做法也能使以军免于承担占领义务，以及由此带来的成本和政治复杂性。

最后，放弃全面占领加沙，或许还能让以色列避开每次动武时几乎自动出现的国际批评。这些批评往往被描述为建立在对局势的误解之上。当然，这一前提是，以色列能够说明自己无意吞并其控制地区，并且也允许人道应对继续进行，从而降低国际社会对这一问题的关注。